《魔警》：叫「勇警」會貼切一點

香港電影金像獎頒獎禮結束之後，不少人討論合拍片，有人認為合拍片不應是大贏家，也有人認為合拍片是爛片的代名詞。所有事情都有兩面，好的一面是拍攝的資金會充裕，不好的一面──睇《魔警》就知。

文/ 皮亞

活在這個年代，是非黑白，真的那麼難分辨嗎？只要合乎資格，合拍片為什麼不能在金像獎做大贏家？正如大小便要到廁所，是在幼稚園已經要學懂的事，這麼簡單的道理，還要爭論？現在的香港合拍片資金多了，場面大了，特技厲害了，明星又結合中港台甚至東南亞了，但影片本身就愈來愈荒謬、不合邏輯、前言不對後語、上文唔接下理，故事不理想、不完整，講唔通。《魔警》就是例子。

《魔警》的核心情節，是吳彥祖演的警察，著了魔。他受張家輝演的大賊「鬼王」影響，但鬼王不是鬼，是人，吳彥祖卻被他的殘暴個性植入了思想和內心，於是作出同樣殘暴的行為。問題是，為什麼吳彥祖會張家輝上身呢？

戲中看到的情節，是張家輝被警方追捕，受重傷，跑進醫院求救，駐守醫院警員的吳彥祖，見有血人闖入，感到奇怪，後來護士告之，病人如果找不到同類血型者輸血便會死，吳彥祖自願捐血。捐血期間，吳彥祖透過布簾的罅隙，窺見張家輝半張臉，範圍大概是由眼睛到鼻子之間，吳彥祖感到驚詫。當被指性格有問題的吳彥祖被調返巡警任務後，便開始鬼王上身。

以上情節，是一個解釋，但肯定不是合情合理的答案。「鬼王」不是鬼，只是大賊的外號，張家輝也沒有要求上吳彥祖的身，因為根本不認識他。吳彥祖也未有清楚看見過張家輝，單憑布簾罅隙的一瞥就上身？或者有人會說，入醫院那刻在門前已經看見啦，但當時吳彥祖根本沒有特別反應。

影片經常插入一些紅色血液混入清水變成黑色的影像，似乎想強調吳彥祖身體被鬼王的魔血入侵。假如把誰的血輸入就會變成誰，情節應該是鬼王張家輝變回好人才對，因為是張家輝接受輸血，吳彥祖只是捐血而已。捐血都會受感染？那麼找個缺血的好人來，讓吳彥祖再捐多一次，不就變回好人了？

這個問題是在雞蛋挑骨嗎？這是最根本的核心骨幹。如果主線的發展，也找不到合理的解釋，整個故事就無法成立，無法成立的結果，就是整部戲都要塌下來。

《魔警》的最大問題，是不斷要觀眾「不要問，只管看」。因為一問，就會發現很多荒謬之處，無法再看下去。影片一直刻意不讓觀眾了解正在發生什麼事，看了一個鐘也不知道被指精神有問題的吳彥祖，接下來要做什麼。這不叫懸疑，是情理發展不合格。吳彥祖角色的發展常理，是假如他懷疑鬼王就是昔日害死他爸爸的翻生警察，那麼他無論如何都要找鬼王出來，證明一下。他參與CID的行動，追捕鬼王，但他又不是一心一意找鬼王，而是花盡心力設下圈套，令鬼王的犯罪同黨互相殺戮。為什麼會這樣呢？

好了，假如不劇透，是無法指出《魔警》劇本謬誤的。觀眾要看到最後，才知道鬼王跟間接害死吳祖彥父親的防暴警察樣子相同，而鬼王在影片中段的一個情節中，已經因為跟同黨反目，不慎掉進山崖死掉了。換句話說，吳彥祖著魔，要玩死犯罪同黨，可以被說成是死掉的鬼王上了他的身，找同黨報復。但問題又回到最初，為什麼鬼王會上他身呢？他們之前根本沒有任何接觸或會面，就是因為曾經捐過血嗎？而故事亦清楚告訴觀眾，鬼王跟昔日的警察，只是人有相似，絕無任何關係。難道是因為吳彥祖小時候為父報仇，放火燒死了防暴警察，一直無法釋除陰影，既然人有相似，便鬼王上身？就算是上身，也應該是被死了的防暴警察上身才對。再說下去，問題就更多，他既然成功殺死被認定是殺父的仇人警察，應該再沒有陰影才對，現在他在戲中出現的陰影，究竟是什麼呢？真是難明。

用這麼多篇幅，去質疑一個故事和主角發展的情理，是在浪費時間嗎？我認為不。假如影片沒有盡了本份去寫好一個完整故事，我也無法用完整的心情繼續看下去。是的，《魔警》是讓人看得坐立不安的，原因除了是片中肆意誇大的殘暴犯罪手法外，劇情發展不合理，欠缺基本邏輯，要負全責。

隨便抓來，問題也有一大堆：這群戴上鬼王面具作案的犯罪份子，手法專業，個性兇殘，動不動就跟警察在城市駁火，如同打仗，毫無懼色。但脫下面具，竟然原來是一群幹殯儀業的嘍囉，冇勇冇謀，怕事、咸濕、小器、縮骨、唔打得樣樣齊，咁都得？吳彥祖父親被防暴警案間接害死的事發生在25年前，但婆婆說警察兒子死了20年，即是說吳彥祖是在20年前放火殺死警察的，當時他的角色看上去最多六、七歲，那麼今天吳彥祖角色該是廿六、七歲吧，但後來又交代吳彥祖當差十幾年，這條年齡的數目究竟要點計？張家輝找來殯儀館的嘍囉合作打劫，彼此理應是兄弟吧，但戲中他們關係竟然從一開始就不信任，而且不熟悉，不奇怪嗎？犯罪份子全戴著鬼王面具去打劫，但經吳彥祖隨便調查，發現原來全行都知，只有其中一位打劫成員懂得畫，既然全部人都知只有你懂得畫，你還要戴著去打劫？既然吳彥祖仇恨警察，為什麼長大後又當差？可以解釋一下嗎？不合理和不邏輯的地方實在太多，不能盡錄。

最教人不明不白的，是吳彥祖為什麼叫「魔警」？他究竟做了什麼「魔事」？細心一想，不難發現，片中有不少「夾硬」把他魔化的地方。例如他堅持要在大廈調查，頹廢的同袍勸他走，他不聽，最後給他在天台發現死屍，是他的性格有問題嗎？夾硬要他被催眠，憶起童年陰影，情緒激動，再被不專業的心理醫生妖魔化；又夾硬屈他引犯罪份子互相殘殺的設計，是魔鬼陷阱；最後再夾硬屈他不依警員指引，狂開槍打死犯罪，是鬼王上身。這個角色除了把眼肚位置塗黑，加多了幾滴汗，然後要他自虐，用鞭打自己來壓抑痛苦之外，究竟「魔」在哪裏？觀看吳彥祖的行為，是有點過火，但大概只是疾惡如仇吧。更何況，他殺的全是罪犯啊。假如他是魔警，那麼在杜琪峰和吳宇森電影中狂開槍打死犯罪的警察，全都是魔警了。吳彥祖的角色，貼切一點說，是勇警，最多都只是悍警。他甚至可能是大部份警匪片中，疾惡如仇的猛探。

《魔警》令人看得難堪，編導責無旁貸。至於《魔警》會為什麼「魔」不起？說穿了，就是合拍片的老問題了。