[討論香港系列]《衝鋒車》：後雨傘運動電影

最近港片復蘇，一連三部新戲都有人談論。《五個小孩的校長》令戲院拿取紙巾聲音不絕，《暴瘋語》人人都說劉青雲演出「搏晒老命」，而《衝鋒車》我認為就是首部「後雨傘運動電影」。

《衝鋒車》沒有人撐傘，也沒有人射楜椒噴霧或放催淚彈，這些場面相信不會在任何一部商業電影出現。但示威場面還是有的，在戲中以新聞片段形式出現，但當然不是真實的社會紀錄，只是虛構場面，諷刺香港現況。香港經常有大量遊行示威，戲中針對一個虛構的社會問題，就是社會有大量蟑螂出沒，更有商人製造蟑螂，市民不滿政府消滅蟑螂不力。

市區有大量蟑螂出沒，其實也不盡是虛構，香港不少舊區或人多的地區，衛生情況向來不理想，在水渠、後巷、橫街、食肆門外、街市門前，蟑螂橫行見怪不怪，有時遇上食肆滅蟲，更會出現大量蟑螂橫屍街頭的末世景像。《衝鋒車》可能怕觀眾倒胃，沒有用上真蟑螂拍攝，只用電腦特技畫了幾隻到處飛。蟑螂橫行只是戲中的社會背景，也只是一個幌子，故事不是要圍繞消滅蟑螂行動，要說的是一個刑滿出獄的壞份子，找回昔日兄弟，要一起再做大案。蟑螂橫行的社會問題雖然是虛構，但又有沒有弦外之音呢？

《衝鋒車》的構思，像網絡小說改編的《那夜凌晨，我坐上旺角開往大埔的紅Van》，都是一個荒謬的寓言，而且受《紅Van》啟發，戲中的警察衝鋒車，由偷來的紅Van改造，主角們駕著車輛到處衝，場景同樣試圖避開尋常街道，《紅Van》把市區變成無人之城，《衝鋒車》主要場景索性在郊區公路拍攝，遠離市區。更重要的是，兩部戲都嘗試諷刺香港社會當下現象，《衝鋒車》可以說是《紅Van》的變奏。但《衝鋒車》關注的，不單是社會變異和文化融合帶來的異域化，更明顯衝著警察而來。

戲中大部份時間看見的警察，都由大賊假扮。先是四個男主角決定扮警察，劫「運屍車」，繼而在犯案過程中，又巧遇另一輛衝鋒車，另一班「警察」。一時間，香港警察好像全都是大賊，除了一個脫下了制服的「真警察」，由古巨基演。

這是一部傻賊去打劫的傻戲，發展過程天花亂墜，不斷節外生枝，任達華和譚耀文像在演諧劇，打扮造型衣服動作都誇張，經常皺眉扁嘴，像個大細路，更像馬戲班的諧星小丑。同黨之中的鄭浩南，像呆子，傻頭傻腦，說話一句起兩句止，也算不上「正常」。賊阿爸吳鎮宇就更放浪，大鳴大叫大動作。由一班大賊假扮的警察，表面有型有款，但其實敗絮其中，全像小丑。這樣的戲劇處理，能否達到預期的滑稽效果屬見仁見智，但諷刺時弊的意圖是明顯的。

影片以警察為目標，以荒唐的故事，探索警察的身份問題。戲中經常有對白不斷自我反問，穿上警察制服是不是一件很重要的事？警察要面對的是自己，還是誰？戲中古巨基在一次行動中受傷，而且遺失了警帽，他非常憂慮，在休假時到處尋找。尋帽，跟大部份尋槍的警匪片意義相近，表面是尋找失物，實際是尋找身份。沒有槍的警察，像是被閹割了的警察，沒有帽的警察，像是失去了靈魂的警察，迫使他不斷反思「上頭」，他的工作究竟應該向誰負責？影片特寫警帽上與別不同的警徽，便道明了答案。古巨基尋帽時，遇上路邊瘋婦，瘋婦硬當他是兒子，這段戲，就更像是遇上神秘智者的寓言。

故事的轉捩點，也是從探索警察身份問題的荒謬中，來一次令人意料之外的逆轉，穿上警服的大賊，忽然變得有義氣有愛心。任達華夠義氣，鄭浩南有惻隱之心，譚耀文後悔肯認錯，最後躁狂的吳鎮宇也被兄弟感染，同坐一駕車，同坐一條船。大賊、警察、英雄、狗熊，全在於個人道德與信念。

《衝鋒車》是近年拍得最瘋狂的港片，以瘋狂鬧劇形式，諷刺社會問題，像《紅Van》一樣，有獨立製作味道之餘，突顯本土特色，借助廣東話多元生動的特性，講得就講，粗口橫飛。由於劇情直指警察身份問題，弦外之音自然令人聯想到2014年底開始的民間佔領運動所出現的警民衝突。

警察形象在市民及網媒記者拍攝的片段中「深入民心」，還掀起「暗角」次文化，在農曆年宵市場攤位有「暗角」路牌出售。警察使命和服務對象，成了社會爭論極大的議題。香港警察還是不是市民熟悉的香港警察呢？是從那時開始浮現的矛盾現象。更令人憂慮的，是出現了大批疑似警察的「合作夥伴」，《衝鋒車》把這種另類的警民合作，變成一場戲謔，戲中由警賊合作，打擊罪案。所以，《衝鋒車》種種的明諷暗喻，成了首部令人聯想到佔領運動的「後雨傘運動」電影。

《衝鋒車》的諷刺是明目張膽和尖銳的，不少劇情語帶相關，尾段一場戲，古巨基再受傷，四個大賊把他抬到郊野公園廁所門外休息，四人脫下警員外套蓋在他身上，背後欄杆掛了兩張大橫額，寫明「政府不力」。如此坦白而「誠懇」，自然比《金雞SSS》亂把民權示威者描寫成收錢之徒以為好好笑的指鹿為馬做法，勝過千倍。電影也需要公義，《衝鋒車》在商業發行與反映社會問題及表達民憤的夾縫之間，顯示出「電影公義」。

不過，也許是製作資源所限，戲中不少場面的製作水平都未夠理想，畫面粗糙，聲效夾雜，翻車打保齡以至會飛蟑螂的電腦特技，都令人感覺像新手製作的獨立電影。故事雖然諷刺戲謔動機明確，但也出現了像《紅Van》的問題，一味扭橋，忽略了完整戲情發展。而且只能以賊人扮警來製造反諷，沒有直接觸及「魔警」描寫，大賊最後個個坐監，又回到「你懂的」劇情模式。那麼之前極盡荒謬諷刺的劇情，難免又變成只幫市民消消氣便完成使命。

(原列於明報星期日副刊2015年4月5日)